Zuid-Korea onderzoekt 'één beurs, één bank'-model op cryptomarkt

In dit artikel:

Zuid-Koreaanse toezichthouders onderzoeken of het veelvoorkomende ‘één beurs, één bank’-model in de lokale cryptosector de concurrentie schaadt. De Financial Services Commission (FSC) en de Fair Trade Commission praten over de vraag of het feit dat beurzen doorgaans een exclusieve bankpartner nodig hebben voor won-stortingen en -opnames, vooral grote platforms bevoordeelt en nieuwe of kleinere spelers buitensluit.

De praktijk is niet wettelijk voorgeschreven maar ontstond door strikte anti-witwasregels en klantonderzoek: zonder bankrelatie is deelname aan de won-market vrijwel onmogelijk, omdat fiat-cryptoverkeer via bankrekeningen verloopt. Een door de overheid gefinancierd onderzoeksrapport concludeert dat die bankkoppeling marktconcentratie kan versterken. Daarnaast wijst het rapport erop dat uniforme nalevingseisen onevenredig zwaar kunnen liggen voor kleinschalige beurzen, die qua volume en risicoprofiel sterk van grote platforms verschillen.

Liquiditeit versterkt het probleem: grote beurzen trekken meer handel aan, wat snellere uitvoering en betere prijzen oplevert, waardoor hun positie zichzelf verder verstevigt als toetredingsdrempels blijven bestaan. Tegelijk werkt de overheid aan nieuwe wetgeving voor digitale activa (Digital Asset Basic Act), maar wetgeving is uitgesteld tot 2026 vanwege onenigheid over toezicht op binnenlandse stablecoin-uitgevers. Debatten lopen onder meer over of uitgevers vooraf goedkeuring van een toezichthouder moeten krijgen en hoe toezicht kan worden ingericht zonder onnodig partijen buiten de fintech-sector te blokkeren.

Veranderingen in het bankkoppelingsmodel zouden de concurrentie kunnen vergroten door kleinere beurzen makkelijker toegang tot bankdiensten te geven en de won-markt te openen. De uitdaging voor Zuid-Korea blijft om een balans te vinden tussen robuust AML- en consumentenbeschermingstoezicht en het bevorderen van een concurrerender markt waarin nieuwe aanbieders kunnen groeien.