XRP onder vuur: Calacanis en Deaton botsen over beveiligingsstatus

In dit artikel:

De discussie over de regulering van XRP is onlangs weer opgelaaid door uitspraken van ondernemer en podcaster Jason McCabe Calacanis, die XRP beschrijft als een centraal gecontroleerde effectentoken. Dit leidde tot een directe reactie van advocaat John Deaton, die Calacanis uitdaagde om in debat te gaan over deze beweringen. Calacanis stelde verder dat de meeste crypto-experts XRP als het tegenovergestelde van Bitcoin beschouwen en waarschuwde dat goedkeuring van een XRP-ETF door de Amerikaanse SEC de integriteit van het effectenrecht zou kunnen ondermijnen. Hij maakte zich zorgen over de potentiële manipulatie van de markt door startups die 50% van hun tokens kunnen verkopen aan particuliere beleggers.

Deaton, die actief strijdt voor de belangen van XRP-houders in de zaak tegen de SEC, bood aan om zijn perspectieven te delen, gebaseerd op zijn ervaring en investeringen in Bitcoin. Hij merkte op dat Calacanis' standpunt over XRP mogelijk vooringenomen is. De discussie rond XRP is niet nieuw; Bitcoin maximalisten hebben lange tijd kritiek op de token gehad, met figuren als Samson Mow die zelfs beweren dat Ripple Labs geprobeerd heeft Bitcoin te ondermijnen. Deze controverse benadrukt de blijvende verdeeldheid binnen de cryptocommunity over de regulering van digitale activa en de verschillende rollen die tokens daarin spelen.