XRP koers toont patroon dat eerder tot 1.500% stijging leidde
In dit artikel:
Technische signalen en on-chain data zetten XRP weer in de schijnwerpers. Op de weekgrafiek vertoont de koersrecent een patroon dat crypto-analisten aan 2017 doet denken: na een piek rond 3,66 dollar zakte XRP naar circa 1,10 dollar, wat volgens analist Javon lijkt op een hertest van de onderkant van een symmetrische driehoek—een opstelling die in 2017 voorafging aan een enorme uitbraak (ruim 1.500% stijging). Als die geschiedenis zich herhaalt, zou de koers uiteindelijk ver boven 20 dollar kunnen uitkomen, maar eerst moet een stevige hindernis worden genomen.
Tussen ongeveer 1,78 en 2,30 dollar stapelen belangrijke technische niveaus zich op en rond de 2,00- en 1,80-dollarzones zitten veel beleggers die destijds kochten en nu met verlies zitten. Die groepen samen vertegenwoordigen bijna 7% van de totale XRP-voorraad; komen zij massaal in de verkoop om quitte te spelen, dan vormt dat een forse verkoopmuur. Bijdoorbraak naar boven is er vervolgens relatief weinig weerstand tot boven 3 dollar; zonder doorbraak blijft de prijs gevangen.
De bredere marktomstandigheden spelen ook mee: XRP heeft sterke kans nodig van een herstel in Bitcoin, want lange periodes van dalende BTC-koersen maken grote winsten voor altcoins lastig. Bitcoin bevindt zich sinds oktober in een zwakkere fase, wat historisch gezien bearmarkten van ongeveer een jaar kan betekenen—maar dat biedt geen zekerheid.
Onderliggend wijst on-chain beweging op mogelijke steun: de hoeveelheid XRP op exchanges is gedaald tot circa 12,9 miljard tokens, het laagste niveau sinds mei 2021, met onder andere tienduizenden opnames van Binance op één dag. Minder tokens op exchanges kan de potentiële verkoopdruk verkleinen. Tegelijk positioneert groot geld zich: Goldman Sachs blijkt de grootste houder van een Amerikaanse XRP-spot-ETF, en recente ETF-stromen lijken te keren.
Kortom: technisch patroon en afname van exchange-voorraad zijn opwaartse signalen, maar een cluster van breakeven-verkopers en de ontwikkeling van Bitcoin blijven cruciale bepalende factoren. Historische vergelijkingen bieden avontuur, geen garanties.