Waarom de CLARITY Act vooral banken gaat helpen, niet de cryptosector

In dit artikel:

De Amerikaanse Senaat debatteert al maanden over de CLARITY Act, het wetsvoorstel dat moet bepalen hoe cryptovaluta in de VS worden gereguleerd en welke toezichthouder welk deel van de markt overziet. Het Huis van Afgevaardigden keurde het voorstel al in juli 2025 goed, maar sindsdien ligt het in de Senaat stil, wat druk zet op banken en de financiële sector die om duidelijkheid vragen.

Voormalig CFTC-voorzitter Chris Giancarlo waarschuwt dat banken pas grootschalig in crypto durven stappen als er wettelijke zekerheden zijn; “De banken kunnen zich geen onzekerheid over regelgeving veroorloven,” aldus Giancarlo. Volgens hem heeft de cryptosector zelf minder last van die onzekerheid, maar banken laten investeringen liggen zolang juristen geen duidelijke kaders kunnen bieden.

Analisten van JPMorgan zien de CLARITY Act ook als potentiële katalysator: wetteksten zouden institutioneel kapitaal naar crypto kunnen trekken en zo de markt nieuw leven inblazen. Een twistpunt in de onderhandelingen is of stablecoins rente mogen uitkeren aan gebruikers. Giancarlo waarschuwt verder dat uitstel de internationale concurrentiepositie van Amerikaanse banken kan schaden, omdat Aziatische en Europese landen mogelijk sneller digitale betaalinfrastructuren adopteren.

Als het congres niet tot wetgeving komt, verwacht Giancarlo dat toezichthouders zoals SEC en CFTC tijdelijke richtlijnen zullen uitvaardigen, maar die bieden naar zijn zeggen niet de langetermijnzekerheid die de industrie zoekt.