Waarom blijft Bitcoin achter terwijl goud records breekt?

In dit artikel:

Bitcoin blijft achter bij goud: ondanks een marktkader dat op papier gunstig lijkt — aandelen richting recordniveau en goud dat records breekt — presteert Bitcoin teleurstellend. Dat veroorzaakt frustratie onder beleggers die Bitcoin nog steeds zien als “digitaal goud”. Analisten van Market Radar stellen dat veel gebruikelijke verklaringen (verkopen door volgers van de vierjarige cyclus, onzekerheid over regelgeving, terughoudendheid van institutionele partijen) symptoom zijn, niet de echte oorzaak.

De kern volgens het stuk: Bitcoin is nooit volledig geworden wat puristen beloofden — een directe vervanger voor goud als wereldwijde reservewaarde. Timing speelt een grote rol: in periodes van echte financiële stress of geopolitieke onzekerheid grijpen centrale banken en grote beleggers reflexmatig naar fysiek goud, niet naar Bitcoin. Goud concurreert primair met staatsobligaties als veilige haven; Bitcoin concurreert eerder met risicovolle beleggingen zoals aandelen en technologiefondsen. Daardoor gedraagt Bitcoin zich als een “future asset”: een beleggingsinstrument dat leeft van verwachtingen, risico-appetijt en ruime liquiditeit.

Praktisch gevolg: wanneer beleggers defensiever worden, staat Bitcoin onder druk — hetzelfde patroon dat zichtbaar was sinds het lokale hoogtepunt rond oktober. Bitcoin vertoont sindsdien zijwaartse, fragiele bewegingen, vergelijkbaar met IPO‑ETF’s en risicogerichte technologiefondsen. Dat betekent niet per se dat Bitcoin faalt, maar dat marktdeelnemers hun verwachtingen moeten herijken: niet alles wat Bitcoin mogelijk kan worden, geldt al voor vandaag.

Kortom: Bitcoin presteert niet goed omdat het in het huidige financiële bestel nog geen gevestigde veilige haven is; het blijft afhankelijk van een risk-on-klimaat, duidelijke regelgeving en institutionele adoptie om de beloofde rol als digitale waardeopslag echt waar te maken.