Waarom beleggers Bitcoin en goud nu links laten liggen

In dit artikel:

Marktanalist Danny Dayan wijst erop dat Bitcoin en goud de afgelopen weken en maanden slecht presteren omdat de marktdynamiek is verschoven. Waar eerdere periodes werden gedomineerd door zorgen over geldontwaarding (de zogenaamde debasement-fase), zit de economie nu meer in een schaarste-regime: er lijkt eerder een tekort aan Amerikaanse dollars en kapitaal stroomt naar fysieke grondstoffen die direct nodig zijn voor productie en infrastructuur — onder andere voor de uitbouw van AI‑systemen.

Die verschuiving maakt commodities aantrekkelijker: de Bloomberg Commodity Spot Index lijkt opnieuw een langdurige opgaande fase in te gaan. Goud wordt daardoor minder gewild omdat het geen directe rol speelt in logistiek, voedselproductie of industrie — het biedt geen oplossing voor tekorten in de reële economie. Dat blijkt ook uit recente prestaties: de afgelopen drie maanden waren voor goud de slechtste in vijf jaar.

Bitcoin lijdt aan een vergelijkbaar, zo niet sterker, nadeel. Beleggers zien BTC vaak als bescherming tegen inflatie, maar het digitale karakter betekent dat het nog minder ingebed is in de fysieke economie dan goud. In een omgeving waarin geld naar noodzakelijke grondstoffen en toeleveringsketens vloeit, ontbreekt die directe economische relevantie.

Dit betekent niet dat de langetermijnargumenten voor goud of Bitcoin verdwenen zijn; het zegt vooral dat de markt op dit moment andere dingen eist. Voor beleggers kan dat aanleiding zijn om na te denken over blootstelling aan industriële en energiegerelateerde commodities of sectoren die schaarsteproblemen direct adresseren, in plaats van louter naar waardevastheid gerichte activa.