Netanyahu Wil Bitcoin En Blockchain Inzetten Tegen Sancties — Eigen Centrale Bank Zegt Nee

In dit artikel:

Vier dagen voor de Israëlische verkiezingen van 27 oktober zei premier Benjamin Netanyahu op televisiezender Channel 10 dat hij blockchain en cryptovaluta onderzoekt als alternatief financieel systeem. Aanleiding was de vrees dat internationale handelsbeperkingen tegen Israël, vanwege het nederzettingenbeleid op de Westelijke Jordaanoever, kunnen uitgroeien tot bredere financiële sancties. Het Verenigd Koninkrijk had al een importverbod op goederen uit nederzettingen ingesteld; meerdere andere westerse landen overwogen vergelijkbare maatregelen. Netanyahu zei dat hij al opdracht had gegeven een concreet plan uit te werken, maar gaf geen details over de technologie, munt of uitvoering.

In hetzelfde interview waarschuwde Netanyahu dat Israël op termijn mogelijk minder Amerikaanse financiële steun krijgt. Hij stelde dat het land zich moet voorbereiden op een toekomst waarin het niet langer kan rekenen op de huidige omvang van de Amerikaanse hulp.

Een dag later nam de Bank of Israel publiekelijk afstand van de gedachte dat crypto sancties kan omzeilen. De centrale bank riep de regering op de relaties met belangrijke handelspartners te beschermen en sancties te voorkomen. Volgens de bank ligt het aanpakken van de politieke oorzaken van mogelijke sancties bij de regering, niet bij het monetaire beleid. Netanyahu hield vervolgens vast aan zijn standpunt.

Oppositiepolitici bespotten het idee als “BibiCoin” en noemden het een risico voor de nationale veiligheid. Zij wezen erop dat blockchaintransacties openbaar en traceerbaar zijn, waardoor overheden geldstromen juist kunnen volgen en blokkeren. Ook demonstranten in Tel Aviv waarschuwden dat een economie die internationale financiële en technologische banden verliest, niet kan worden vervangen door een systeem dat op crypto of het dark web leunt.

Israëlische cryptodeskundigen benadrukten dat digitale valuta geen volwaardig alternatief vormen voor een nationaal financieel systeem. Crypto kan waarde buiten bepaalde banken om verplaatsen, maar biedt geen vervanging voor kredietlijnen, internationale kapitaalmarkten of zakelijke relaties. Bovendien werken gereguleerde cryptoplatforms met klantcontroles, antiwitwasregels en sanctiewetgeving. Het feit dat aan Iran gelinkte cryptowallets zijn bevroren, illustreert volgens de betrokkenen dat ook crypto niet buiten het bereik van autoriteiten valt.

Het artikel maakt daarbij onderscheid tussen een staat die sancties probeert te ontwijken en particulieren die crypto als belegging of voor zelfbeheer gebruiken. Bij self-custody beheert iemand zelf de privésleutels, waardoor een tussenpartij de wallet niet zomaar kan bevriezen. De transacties blijven echter permanent zichtbaar op de blockchain. Volgens de auteur laat de discussie vooral zien dat blockchain inmiddels wordt meegenomen in geopolitieke scenario’s, maar ook dat eerdere ervaringen met Iran, Rusland, Venezuela en Noord-Korea aantonen dat publieke blockchains transparant zijn en geen waterdichte ontsnappingsroute uit internationale sancties bieden.