Miljardair: Bitcoin is beter beschermd tegen quantum-computers dan banken
In dit artikel:
Durfkapitalist Tim Draper stelt dat quantumcomputers eerder ernstig schade kunnen toebrengen aan traditionele banken dan aan Bitcoin. Zijn kernargument: banken bewaren grote hoeveelheden versleutelde, vertrouwelijke data die nu al kan worden verzameld en opgeslagen — met het risico van “harvest now, decrypt later” zodra krachtige quantummachines bestaan. Voor die opgespaarde, geheime records bestaat geen manier om eerdere opslag ongedaan te maken.
Bitcoin verschilt wezenlijk omdat de blockchain open en openbaar is: transacties, adressen en saldi zijn al zichtbaar, dus er ligt geen geheime historische database klaar om later ontcijferd te worden. Dat betekent echter niet dat Bitcoin volledig immuun is. De zwakke plek zit in digitale handtekeningen (ECDSA): zodra een adres ooit heeft uitgegeven, verschijnt de publieke sleutel op de chain en zou een toekomstige quantumcomputer via Shor-achtige methoden de bijbehorende private key kunnen achterhalen. Ongebruikte adressen zijn daarom relatief veiliger; hergebruik van adressen verhoogt het risico.
De mininglaag staat los van die kwetsbaarheid. PoW-beveiliging berust op SHA-256, waarvan een brute-force-quantumaanval momenteel praktisch onhaalbaar is vanwege enorme hardware- en energie-eisen. Dat maakt het onwaarschijnlijk dat quantumcomputers morgen het hele netwerk in één klap breken.
De Bitcoin-gemeenschap werkt alvast aan oplossingen: BIP-360 introduceert post-quantum handtekeningen gebaseerd op ML-DSA (door NIST erkend) en er zijn testnet-demonstraties uitgevoerd. Omdat Bitcoin een open protocol heeft, kunnen node-operators en ontwikkelaars upgrades doorvoeren zodra de dreiging concreet wordt. Banken daarentegen hebben te maken met toezichthouders, legacy-systemen en complexe leveranciersketens, waardoor omschakeling naar quantumveilige cryptografie trager en kostbaarder verloopt. Overheden zoals de Amerikaanse NSA dringen aan op quantumveilige systemen voor nationale veiligheid, maar de overgang blijft omvangrijk.
Praktische implicatie voor gebruikers: vermijd adreshergebruik en volg ontwikkelingen rond post-quantum-upgrades zodat fondsen op tijd overgezet kunnen worden wanneer veilige methoden breed beschikbaar zijn.