Kabinet-Jetten dreigt Nederlandse cryptosector kapot te maken

In dit artikel:

Het omstreden plan voor box 3 lijkt voldoende politieke steun te krijgen. D66, VVD en CDA hebben steun van JA21, SGP en BBB, waardoor de Tweede Kamer mogelijk al deze week stemt. In de Eerste Kamer ontbreekt volgens het artikel nog één zetel voor een meerderheid.

Vanaf 2029 zouden aandelen, obligaties en opties worden belast via een vermogenswinstbelasting. Beleggers betalen dan pas belasting over winst wanneer zij hun belegging verkopen. Crypto, goud en zilver vallen daar voorlopig buiten. Omdat zij juridisch niet als financiële instrumenten gelden, blijven ze minstens een jaar langer onder de vermogensaanwasbelasting vallen: ook ongerealiseerde waardestijgingen worden belast. Een bitcoinbezitter kan daardoor belasting betalen over winst die later weer verdampt. Een overstap naar een nieuw regime zou voor crypto op zijn vroegst in 2030 volgen.

Volgens staatssecretaris Eerenberg zullen beleggers niet massaal hun vermogen verplaatsen vanwege die ene overgangsjaar. De auteur betwijfelt dat en wijst erop dat crypto sterk kan schommelen en dat nog onduidelijk is hoe verliezen worden verrekend.

Bovendien ontstaat een verschil tussen identieke beleggingen. Bitcoin via een ETF valt vanaf 2029 onder de gunstigere vermogenswinstbelasting, terwijl dezelfde bitcoin bij een Nederlandse cryptobeurs of in eigen beheer onder de aanwasbelasting valt. Volgens de auteur kan dit beleggers richting buitenlandse ETF’s en Amerikaanse vermogensbeheerders duwen, ten koste van de Nederlandse crypto- en edelmetaalsector. Ook zou het eigen beheer van crypto fiscaal benadelen.

De Raad van State heeft het onderscheid juridisch kwetsbaar genoemd en waarschuwde voor nieuwe rechtszaken. Het kabinet erkent het risico maar wil vanwege de problemen met het huidige box 3-stelsel toch doorzetten. Als alternatief noemt de auteur één ingangsdatum voor alle vermogenscategorieën, of tijdelijke vrijstelling van crypto en edelmetalen totdat een aparte regeling klaar is.