JPMorgan ziet hacks als grootste rem op groei DeFi-sector
In dit artikel:
Grote financiële spelers tonen steeds meer belangstelling voor DeFi, maar aanhoudende beveiligingsproblemen houden institutioneel geld vooral aan de zijlijn. JPMorgan-analisten merken dat, ondanks bredere acceptatie van stablecoins en getokeniseerde activa, recente hacks vertrouwen onder beleggers ondermijnen en terughoudendheid versterken.
Een bijzonder kwetsbaar onderdeel blijken crypto-bridges — verbindingen tussen blockchains. Alleen al in 2026 werden acht grote aanvallen op zulke bridges geregistreerd, goed voor meer dan 328 miljoen dollar aan verliezen. Projecten als de Verus-Ethereum bridge, Drift Protocol en KelpDAO werden getroffen; de aanval op KelpDAO leidde volgens JPMorgan binnen twee dagen tot een daling van de totale waarde in DeFi van bijna 100 miljard naar circa 86 miljard dollar.
Misha Putiatin (Statemind, medeoprichter van Symbiotic) stelt dat institutionele partijen hierdoor kritischer worden. Hij wijst erop dat de groeiende technische complexiteit van DeFi — protocollen bestaande uit duizenden regels code en nauw verweven systemen — het steeds lastiger maakt om risico’s te overzien. Daardoor kunnen zelfs gebruikers of beleggers die alleen in bijvoorbeeld Ethereum zitten, indirect geraakt worden door een hack ergens anders in het ecosysteem. Het adagium “do your own research” verliest volgens hem daardoor veel van zijn waarde.
Tegelijk nemen rendementen in DeFi af, wat de aantrekkingskracht voor professionele beleggers vermindert. Als concreet voorbeeld levert Aave momenteel rond 2,74% op Tether (USDT), een niveau dat lager is dan korte Amerikaanse staatsobligaties, waardoor risico-afwegingen minder gunstig uitvallen.
Om institutioneel kapitaal binnen te halen verwachten analisten en marktpartijen strengere controles: KYC, meer compliance, en mechanismen om tokens te bevriezen. Putiatin waarschuwt dat zo’n verschuiving de kern van DeFi — openheid en decentralisatie — kan uithollen en de sector meer op traditioneel bankieren doet lijken.
Sinds 2016 gingen volgens DeFiLlama in totaal meer dan 7,7 miljard dollar verloren door hacks en exploits. Hoewel verzekeringen voor DeFi bestaan, zijn die nog onvoldoende om grote institutionele spelers volledige zekerheid te bieden. Conclusie: veiligheid en schaalbare risicobeheersing blijven de grootste rem op bredere institutionele adoptie van DeFi.