Heeft de CIA Bitcoin gemaakt? Theorie gaat viraal maar oogst felle kritiek

In dit artikel:

De vraag wie Satoshi Nakamoto is, laait opnieuw op nadat de Chinese ‘professor’ Jiang onlangs in een podcast met Jack Neel openlijk suggereerde dat Amerikaanse inlichtingendiensten – met name de CIA of de zogenoemde “deep state” – achter de creatie van Bitcoin zouden kunnen zitten. Zijn redenering berustte op een speltheoretische benadering: wie had de technische capaciteit, wie profiteert ervan en waarom bleef de bedenker anoniem? Jiang stelde daarnaast dat blockchaintechnologie, net als internet en gps, mogelijk uit overheidskringen afkomstig is en dat het netwerk naast financiële toepassingen ook ingezet zou kunnen worden voor grootschalige surveillance. Hij betwijfelde ook het open source-karakter van Bitcoin door te wijzen op fysieke controle van hardware en vroeg waar de servers voor Bitcoin zich bevinden.

Binnen de cryptogemeenschap kreeg die voorstelling veel kritiek. Technische waarnemers wezen erop dat Bitcoin geen centrale servers heeft maar draait op een wereldwijd, onafhankelijk netwerk van nodes en dat fysieke controle over enkele apparaten niet automatisch betekent dat je het protocol of de consensus kunt beheersen. Een commentator omschreef de bewering als een fundamenteel misverstand over decentralisatie. Investeerder Lyn Alden benadrukte dat het open source-karakter en het proof-of-work-mechanisme essentieel zijn; bij Bitcoin doet het er praktisch niet toe wie het oorspronkelijk schreef.

Eerdere studies en analyses hebben geen overtuigend bewijs gevonden voor betrokkenheid van instanties als de CIA of DARPA. De claim van Jiang heeft vooral nieuw leven ingeblazen in bestaande speculaties over Satoshis identiteit, maar bevestigde aanwijzingen blijven uit. Vooralsnog blijft het vraagstuk hangen tussen technische weerleggingen en publieke veronderstellingen, waarbij de decentralisatie en openheid van het protocol vaak als weerlegging van staatscontrole worden aangevoerd.