Grote problemen voor box 3: Eerste Kamer lijkt niet overtuigd

In dit artikel:

De hervorming van box 3 komt steeds verder onder druk te staan. Staatssecretaris Eelco Eerenberg presenteerde deze week meerdere mogelijke aanpassingen om de nieuwe vermogensbelasting door de Eerste Kamer te loodsen, maar in Den Haag overheerst scepsis. Het plan draait om de Wet Werkelijk Rendement, die vanaf 2028 belasting moet heffen over het echte rendement op vermogen. Vooral de voorgestelde vermogensaanwasbelasting ligt gevoelig, omdat belastingplichtigen dan al zouden moeten afrekenen over waardestijgingen die nog niet zijn verkocht.

Om steun te winnen ligt er nu een soort politiek keuzemenu op tafel met onder meer opties om sparen, beleggen, de fiscale behandeling van vastgoed en het moment van belastingheffing aan te passen. Volgens het kabinet zouden die tegemoetkomingen de schatkist de komende jaren zo’n 4 miljard euro kosten. Toch lijkt de kans op een meerderheid klein: BBB is fel tegen, CDA en VVD twijfelen, en ook in de Tweede Kamer klinkt kritiek van links en rechts. JA21 wil de vermogensaanwasbelasting helemaal schrappen, terwijl linkse partijen de plannen juist te mild vinden voor vermogende Nederlanders.

De politieke impasse wordt versterkt door nieuwe rechtszaken. Rechtbank Gelderland oordeelde deze week dat de Belastingdienst een bezwaar tegen de box 3-heffing niet goed had afgehandeld, omdat een beroep op strijd met Europees recht onbeantwoord bleef. De zaak zegt nog niets definitiefs over de rechtmatigheid van box 3, maar onderstreept wel dat de discussie over de vermogensbelasting nog lang niet is beslecht. Voor spaarders en beleggers blijft daardoor onduidelijk welke regels uiteindelijk gaan gelden.