FT-columnist: Trump en Poetin maken dezelfde strategische fout

In dit artikel:

Donald Trump en Vladimir Poetin begonnen volgens Financial Times-columnist Edward Luce allebei aan gekozen oorlogen gebaseerd op dezelfde verkeerde veronderstelling: de tegenstander zou snel breken. Poetin rekende erop Oekraïne binnen dagen te onderwerpen toen hij in 2022 binnentrok; in plaats daarvan raakt Rusland vast in een langdurige, kostbare oorlog met zware verliezen. Trump ging uit van snelle ineenstorting van het Iraanse regime na Amerikaanse en Israëlische aanvallen — de FT noemt die aanpak Operation Epic Fury — maar ook dat conflict sleept aan en schaadt vooral de belangen van Washington.

Luce benadrukt dat beide strategieën uitgewerkt zijn als voorbeelden van geopolitieke zelfbeschadiging. Oekraïne blijkt sterker uit de strijd te komen dan veel grootmachten verwachtten: het land gebruikt goedkope drones, zelfgemaakte afweersystemen en aanvallen ver achter de frontlinie, waarmee het Russische infrastructuur en voorraden raakt. Dat toont dat moderne oorlogvoering steeds minder afhankelijk is van dure prestigeprogramma’s en meer van slimme, betaalbare technologie.

Iran laat vergelijkbare lessen zien in de Golf: met asymmetrische middelen en drone-aanvallen heeft Teheran de Straat van Hormuz aanzienlijk ontregeld, wat wereldwijd energie- en handelsstromen raakt. Daardoor vergroot Iran zijn onderhandelingsmacht zonder een conventionele overmacht te hoeven hebben. Voor de VS betekent dit een dure uitputting van luchtafweer en raketten, tegen de achtergrond van stijgende olieprijzen, inflatie, renteverhogingen en verstoorde toeleveringsketens.

Als geopolitieke neveneffecten plaatst Luce China als de grote winnaar: terwijl Rusland zichzelf verzwakt en de VS wordt gebonden in het Midden-Oosten, kan Beijing zich profileren als stabielere grootmacht. Kortom: strategische misrekeningen en de opkomst van goedkope, asymmetrische wapentechnieken hertekenen de machtsverhoudingen.