Flinke domper rond box 3: miljoenen beleggers dreigen compensatie mis te lopen
In dit artikel:
De advocaat-generaal van de Hoge Raad adviseert recent om mensen die destijds geen tijdig bezwaar indienden tegen de omstreden box 3-heffing, geen compensatie te geven voor mogelijk te veel betaalde belasting. Het onderwerp speelt in Nederland en raakt naar schatting honderdduizenden belastingplichtigen, waaronder veel handelaren en houders van cryptocurrencies zoals Bitcoin.
De controverse draait om het jarenlange gebruik van een fictief rendement door de Belastingdienst om vermogen in box 3 te belasten. De Hoge Raad oordeelde eerder dat dat systeem in strijd was met Europese mensenrechten, waarna de overheid een herstelregeling instelde. Voor de jaren 2021–2024 kunnen belastingplichtigen via een formulier aantonen dat hun werkelijke rendement lager was dan het door de fiscus veronderstelde rendement; voor 2017–2020 geldt echter een strikte voorwaarde: alleen wie toen tijdig bezwaar maakte, komt mogelijk in aanmerking.
Tegelijk loopt de zogenoemde “massaal bezwaar plus”-procedure, waarin niet-bezwaarmakers proberen alsnog teruggaaf te krijgen. De uitkomst van de Hoge Raad in deze zaak zal model staan voor vergelijkbare claims door het hele land. De advocaat-generaal pleit er nu voor die niet-bezwaarmakers af te wijzen. Zijn argumenten richten zich op het rechtsbeginsel dat belastingaanslagen na tijdsverloop definitief worden — noodzakelijk, aldus de AG, voor rechtszekerheid en voor de stabiliteit van belastinginkomsten.
Voor crypto-investeerders kan dit zware gevolgen hebben. Digitale munten kennen grote waardefluctuaties; tijdens de bearmarkt van 2022 vielen veel portefeuilles hard terug, terwijl de fiscus nog belasting berekende over een denkbeeldig positief rendement. Als de Hoge Raad het advies volgt, blijven veel van die beleggers mogelijk zonder teruggave, ook wanneer zij aantoonbaar te veel betaalden.
De Hoge Raad beslist nog definitief; de hoogste rechter volgt vaak het advies van de advocaat-generaal, maar is daartoe niet verplicht. De uitspraak zal duidelijkheid geven over wie recht heeft op herstel voor de jaren 2017–2020 en wat dat betekent voor de vele getroffen spaarders en beleggers.