Financial Times: tientallen donoren van Trump zien juridische en financiële voordelen

In dit artikel:

De Financial Times rapporteert op basis van eigen onderzoek dat minstens dertig personen en bedrijven die gezamenlijk ruim 116 miljoen dollar aan Donald Trumps campagnes en aanverwante fondsen schonken, nadien voordeel hebben gehad van besluiten uit het Witte Huis. Het gaat volgens de krant om uiteenlopende gunsten zoals het stopzetten van onderzoeken, het schrappen van regelgeving, en soms zelfs presidentiële gratie of kwijtschelding van rechtszaken.

Onder de begunstigden staan bekende spelers uit de cryptowereld, tech-investeerders en grote traditionele bedrijven. De krant noemt onder meer dat SEC-onderzoeken tegen cryptobedrijven werden beëindigd of versoepeld kort nadat oprichters en investeerders gedoneerd hadden — als voorbeeld worden de Winklevoss-broers (Gemini) en Coinbase genoemd. Ook zou RAI Services, dat 10 miljoen dollar schonk, baat hebben gehad toen een voorgenomen verbod op mentholsigaretten van tafel ging. Een grote zorgverzekeraar kreeg volgens het onderzoek hogere tarieven nadat geld naar Trumps Super PAC was gegaan.

Er is geen bewijs dat er illegale omkoping heeft plaatsgevonden; juridische grenzen voor corruptie zijn niet aangetoond. Wel uiten ethische waakhonden grote zorgen over de omvang en de schijn van belangenverstrengeling en noemen ze de handelswijze ongekend transactioneel. Het Witte Huis ontkent elke speciale behandeling en zegt beslissingen te nemen in het belang van het Amerikaanse publiek.

Achtergrond: de bevindingen werpen nieuw licht op de invloed van grote donaties in de VS en op de scheidslijn tussen legale politieke financiering en problematische voor- en nabetalingen.