De rechtszaak die voorspellingsmarkten in de VS kan maken of breken

In dit artikel:

Voorspellingsplatform Kalshi is in hoger beroep gegaan tegen een beslissing van een federale rechter in New York die weigerde om de lokale kansspelhandhaving voorlopig stil te leggen. De kern van het conflict is of de sportcontracten van Kalshi moeten worden gezien als financiële derivaten onder toezicht van de federale toezichthouder CFTC, of juist als sportweddenschappen die vallen onder de gokwetten van afzonderlijke staten zoals New York.

Rechter Analisa Torres oordeelde eerder dat Kalshi niet genoeg had aangetoond dat het bedrijf waarschijnlijk in het gelijk wordt gesteld, waardoor de New York State Gaming Commission voorlopig mag optreden. Kalshi wil via het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit alsnog duidelijk maken dat zijn producten landelijk onder federale regels horen te vallen.

De zaak past in een bredere juridische strijd in de VS, waar meerdere staten en rechtbanken verschillend oordelen over voorspellingsmarkten. Eerder kreeg Kalshi in Ohio nog steun van de CFTC, maar in Illinois, Wisconsin en Nevada liepen inmiddels ook procedures en handhavingsacties tegen het bedrijf en vergelijkbare platforms zoals Coinbase, Robinhood, Polymarket en Crypto.com. De uitkomst kan bepalend worden voor de toekomst van deze snelgroeiende markt en voor de vraag wie daar uiteindelijk de macht over heeft: Washington of de afzonderlijke staten.