De economie goed voorspellen maakt nog geen goede belegger

In dit artikel:

Een juiste economische voorspelling leidt niet automatisch tot een hoger beleggingsrendement, waarschuwt de Amerikaanse beleggingsexpert Allan Roth. Verwachtingen over bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie, rente of geopolitieke risico’s zijn vaak al in aandelen- en obligatiekoersen verwerkt. Als veel beleggers dezelfde ontwikkeling voorzien, blijft er weinig extra voordeel over. Bovendien kunnen beleggingen die tijdelijk worden gemeden, zoals buitenlandse aandelen, obligaties, waardeaandelen en aandelen van kleinere bedrijven, toch goed presteren.

De coronacrisis van 2020 laat volgens Roth zien hoe moeilijk het is om marktbewegingen correct te voorspellen. Een belegger die eind 2019 vanwege een verwachte pandemie uit aandelen was gestapt en in Amerikaanse staatsobligaties was gaan zitten, zou aanvankelijk gelijk hebben gekregen toen de beurzen in maart instortten. Door het daaropvolgende sterke herstel zou die belegger volgens Roth echter ongeveer 21 procent rendement op de Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) zijn misgelopen. Op 15 september 2026 stond deze ETF bovendien circa 125,9 procent hoger dan eind 2020.

Daarmee is niet alleen de economische ontwikkeling bepalend, maar ook hoe andere beleggers daarop reageren. Succesvolle beleggers als Warren Buffett proberen daarom mee te wegen welke informatie al bekend is en wat de markt daarvan verwacht.

Roth adviseert particuliere beleggers om marktvoorspellingen niet centraal te stellen, maar hun vermogen breed te spreiden, de kosten laag te houden en een vaste strategie vol te houden. Wie toch individuele aandelen of cryptomunten kiest, zou daar volgens hem minder dan vijf procent van het vermogen voor moeten gebruiken. Vooral onverwachte successen kunnen gevaarlijk zijn: ze kunnen overmoed en steeds grotere risico’s uitlokken.