Cryptomunt van Trump-familie daalt 16% na controversieel voorstel
In dit artikel:
De cryptomarkt staat rood, waarbij World Liberty Financial (WLFI) de zwaarste klap krijgt: de token daalde ruim 16% in 24 uur en noteert op een all-time low van ongeveer $0,064. WLFI is daarmee de grootste daler binnen de top 100; Bitcoin en Ethereum gingen respectievelijk circa 1,3% en 2,8% omlaag. Over de week verliest WLFI bijna 19% en deze maand circa 38%.
Aanleiding is een omstreden governance-stem die vandaag live ging en waar tot nu toe 99,95% van de uitgebrachte stemmen vóór staat (ruwweg 6 miljard tegen 3,2 miljoen). Het voorstel heeft betrekking op 62,3 miljard WLFI-tokens; de tekst in het bericht is tegenstrijdig, maar de concrete maatregelen in de stemomschrijving zien eruit als een groot opsluit- en uitgifteplan: geen tokens worden direct vrijgegeven, er komt minimaal twee jaar geen nieuwe markttoevoer en daarna geldt gefaseerde uitgifte voor verschillende groepen. Vroege investeerders (ongeveer 17 miljard tokens) moeten twee jaar wachten en krijgen daarna hun bezit in twee jaar verdeeld vrij, terwijl oprichters, adviseurs en partners eerst 10% moeten verbranden (~4,5 miljard) en de rest over twee jaar op slot blijft en daarna in vijf jaar langzaam vrijkomt. WLFI zelf noemt het voorstel een van de belangrijkste in de projectgeschiedenis.
De situatie bouwde zich op sinds begin april. Op 9 april bleek dat WLFI eigen tokens als onderpand gebruikte om $75 miljoen te lenen via een DeFi-platform waarbij een adviseur van WLFI betrokken zou zijn; gebruikers konden tijdelijk niet bij hun tegoeden en de koers kelderde. Kort daarna beschuldigde Tron-oprichter Justin Sun WLFI van het behandelen van investeerders als een 'personal ATM' en van het hebben van een verborgen knop om wallets te bevriezen; hij heeft het bedrijf aangeklaagd. WLFI reageert op zijn beurt met tegenbeschuldigingen over wangedrag.
Voor beleggers draait het om vertrouwen en aanbod: een grote wijziging in de tokenomics kan de circulerende voorraad en daarmee de prijs drastisch beïnvloeden. Hoewel het huidig voorstel juist een periode van opsluiting en gefaseerde vrijgave voorstelt — waardoor onmiddellijke extra verkoopdruk zou wegvallen — blijft wantrouwen groot door eerdere beslissingen en juridische strijd. De uitkomst van de stemming en de rechtszaken zal bepalen of de markt zich herstelt of dat WLFI nog meer waardeverlies lijdt.