Crypto verdient betere critici

In dit artikel:

De Nederlandse berichtgeving over crypto blijft volgens de auteur vaak steken in spot over gokgeld, tulpenmanie en digitale apenplaatjes. Kritiek op de sector is begrijpelijk: een stablecoin die de dollar moest volgen verloor bij een vertrouwensbreuk tientallen miljarden dollars, en cryptobeurs FTX bleek een miljardenfraude. Toch vindt de auteur dat de scepsis onvoldoende is meegegaan met de ontwikkelingen.

Grote financiële en Europese instellingen nemen crypto inmiddels serieus. BlackRock beheert cryptofondsen waarin ook pensioengeld zit, de Europese Unie voerde met MiCA uitgebreide regelgeving en toezicht in, en de Europese Centrale Bank werkt aan een digitale euro. Ook het beeld dat crypto vooral door criminelen wordt gebruikt, zou volgens de auteur niet kloppen: het criminele aandeel is klein en blockchaintransacties zijn voor opsporingsdiensten beter te volgen dan contant geld.

Daarnaast kan crypto volgens het stuk praktisch nut hebben voor mensen in landen als Argentinië en Turkije, waar inflatie spaargeld aantast, en voor internationale geldtransfers naar onder meer Ghana en de Filipijnen. Digitale dollars kunnen daar sneller en goedkoper zijn dan traditionele diensten. De auteur pleit daarom niet voor kritiekloze steun, maar voor deskundige journalistiek die fraude en misstanden hard aanpakt zonder crypto als geheel weg te zetten als een gokpaleis.