Crypto staat onderaan de prioriteitenlijst van Amerikaanse kiezers
In dit artikel:
Een nieuw onderzoek in opdracht van CoinDesk, uitgevoerd eind april door Public Opinion Strategies onder 1.000 geregistreerde kiezers in de Verenigde Staten (foutmarge ±3,53%), laat zien dat crypto nauwelijks op de kiezersagenda staat ondanks grote politieke investeringen door de sector. Slechts 1% noemt crypto het belangrijkste verkiezingsthema; veruit de meeste kiezers noemen kosten van levensonderhoud (36%), gevolgd door banen/economie (13%) en sociale zekerheid (11%). Kunstmatige intelligentie scoort iets hoger dan crypto (2%).
Toch groeit enige belangstelling: voor de verkiezingen van 2026 zegt 3% dat crypto hét onderwerp wordt en 22% dat het “belangrijk” is. Het algemene beeld van de sector is echter negatief: ongeveer 30% heeft een positief beeld van crypto, terwijl Republikeinen en Democraten respectievelijk ongeveer 39% en 43% positief staan tegenover de technologie. Vertrouwen in traditionele banken wint het ruimschoots: 65% vertrouwt banken meer voor toegang tot financiële diensten, tegenover slechts 5% die crypto verkiest. 60% ziet crypto vooral als een negatieve kracht voor de economie.
Ook DeFi (financiële diensten op de blockchain zonder tussenpersonen) heeft weinig draagvlak: slechts 17% staat er positief tegenover en ongeveer 40% van de respondenten kent het concept niet. Politiek gezien pompt de industrie echter veel geld in PAC’s en campagnes: Donald Trump is de eerste uitgesproken pro-crypto president, en veel inzet is erop gericht zijn agenda te beschermen als de Republikeinse meerderheid in het Congres wankelt. Ongeveer 40% van de kiezers zegt eerder te stemmen op een kandidaat die hun visie op crypto deelt; 47% ziet de Republikeinen als crypto-vriendelijker versus 14% voor de Democraten, maar 40% vertrouwt noch de ene noch de andere partij op dit dossier.
Op huishoudelijk niveau heeft circa een kwart van de Amerikanen ooit in cryptomunten belegd, maar slechts 2% bezit meer dan $10.000 aan digitale valuta. Conclusie: hoewel de sector politiek zwaar inzet, ontbreekt brede publieke steun en vertrouwen, wat de politieke invloed op lange termijn kan beperken.