Cruciale cryptowet dreigt opnieuw te stranden door verzet van Coinbase
In dit artikel:
Coinbase heeft zich formeel tegen de nieuwste versie van de Amerikaanse Digital Asset Market Clarity Act gekeerd, waardoor de langverwachte cryptowet opnieuw vertraging kan oplopen. Volgens berichtgeving van Punchbowl News uitte Coinbase deze week “significante zorgen” over nieuwe bepalingen die beloningen op stablecoin-tegoeden (de zogeheten yield) zouden verbieden en de rekenmethode voor eventuele beloningen sterk zouden beperken. Die bepalingen stammen uit een compromisvoorstel van senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks.
De ruzie draait om yield op stablecoins zoals USDC en USDT — een opbrengst die te vergelijken is met rente op een spaarrekening. Voor Coinbase is het onderwerp economisch belangrijk: het bedrijf verdiende in 2025 ongeveer 1,35 miljard dollar aan stablecoin-gerelateerde inkomsten, grotendeels via samenwerking met Circle (uitgever van USDC). Toen vorige week de concrete wettekst uitlekte, reageerden markten heftig: het aandeel van Circle viel bijna 20% terug en Coinbase verloor ruim 9%.
De Clarity Act, door het Huis van Afgevaardigden aangenomen in juli, probeert voor het eerst een alomvattend Amerikaans regelgevend kader voor crypto te formuleren — waaronder de indeling van tokens als effect of grondstof en de verdeling van toezicht tussen de SEC en de CFTC. De behandeling in de Senaat liep al stroef: een gepland debat in de Banking Committee in januari werd op het laatste moment afgezegd en Coinbase trok in januari al eerder haar steun terug, deels uit frustratie over bankenlobby die volgens CEO Brian Armstrong concurrentie wil beperken.
Banken vrezen dat hoge yield op stablecoins spaargelden wegjaagt uit het traditionele stelsel en de kredietverlening schaadt; de cryptosector ziet de opbrengsten juist als nieuwe dienstverlening aan klanten. Pogingen van het Witte Huis om partijen rond de tafel te brengen leverden, volgens verslaggeving, weinig naar elkaar toegeeflijkheid op. Als de huidige tekst ongewijzigd blijft, kan dat de verdere politieke steun en de uiteindelijke vorm van de wetmaken bepalen — met grote gevolgen voor platformen, uitgevers zoals Circle en voor consumenten die stablecoins aanhouden.