Circle onder vuur na mogelijk onterechte bevriezing van USDC-wallets

In dit artikel:

Circle ligt onder vuur omdat het bedrijf achter stablecoin USDC onlangs zestien crypto-wallets heeft bevroren in het kader van een civiele procedure in de Verenigde Staten. Onchain-onderzoeker en security-expert ZachXBT stelt dat die blokkades mogelijk onvoldoende onderbouwd waren: de adressen zouden operationeel zijn geweest voor uiteenlopende partijen (cryptobeurzen, online casino’s, wisseldiensten) en geen duidelijke onderlinge relatie vertonen, terwijl ze duizenden transacties bevatten. Volgens hem is de zaak inmiddels afgerond, waardoor er geen geldige reden meer zou zijn om de tegoeden vast te houden.

De controverse benadrukt het fundamentele verschil tussen gecentraliseerde stablecoins zoals USDC en gedecentraliseerde crypto’s zoals bitcoin. Omdat Circle de uitgevende instantie is, heeft het ook de technische en juridische mogelijkheid om saldi te bevriezen — een instrument dat de laatste jaren veel discussie oproept binnen de sector. Critici, onder wie Mert Mumtaz (Helius) en Jean Rausis (Smardex), waarschuwen dat zulke systemen gebruikersvermogen onder privécontrole plaatsen en in de praktijk sterke overeenkomsten vertonen met digitale valuta onder centraal toezicht (CBDC’s). Ook politieke stemmen, zoals voormalig congreslid Marjorie Taylor Greene, hebben soortgelijke zorgen geuit over gereguleerde stablecoins.

Het incident schaadt het vertrouwen in stablecoins juist nu USDC een belangrijke rol vervult in de cryptomarkt. Of Circle zal reageren op de aantijgingen of zijn bevriezingsprocedures zal aanpassen, is nog niet bekend. De zaak voedt bredere debatten over regelgeving, technische ontwerpkeuzes en de vraag of gebruikers meer decentralisatie moeten eisen om tegen dergelijke centrale ingrepen beschermd te zijn.