Box 3-ruzie: Heinen ligt onder vuur, ook binnen eigen coalitie

In dit artikel:

Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) ligt onder vuur omdat hij zegt een oplossing te hebben gevonden voor het miljardenprobleem rond de hervorming van box 3, terwijl coalitie- en oppositiepartijen daar nog geen voorstel voor hebben gezien. Hij deed die uitspraak na overleg met de ChristenUnie, maar partijleider Mirjam Bikker zegt niet te weten hoe het financiële tekort wordt opgelost. Ook Pro-Kamerlid Luc Stultiens en JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen verwijten de minister dat hij partijen onvoldoende bij het proces betrekt.

De discussie gaat over de Wet werkelijk rendement, waarmee belasting op spaargeld, aandelen en andere beleggingen moet worden gebaseerd op het echte rendement in plaats van op een veronderstelde opbrengst. Het kabinet wil af van belasting op niet-gerealiseerde waardestijgingen en overstappen op een vermogenswinstbelasting. Beleggers zouden dan bijvoorbeeld pas belasting betalen wanneer zij aandelen verkopen. Die wijziging levert de schatkist naar verwachting miljarden euro’s minder op. Heinen moet dat gat dichten zonder kleinere spaarders onevenredig te belasten.

Het aangepaste wetsvoorstel ligt voor spoedadvies bij de Raad van State. Het advies en een nieuw plan voor de financiële dekking moeten maandag naar de Tweede Kamer, waardoor de druk op Heinen om snel duidelijkheid te geven groot is.

Zijn werkwijze leidt ook op andere terreinen tot irritatie binnen de coalitie. Zo sprak hij zelfstandig met Kamerlid Gidi Markuszower, zonder dat andere coalitiepartijen en kabinetsleden daarvan op de hoogte waren; premier Rob Jetten was volgens Financiën wel geïnformeerd. Heinen verdedigt zijn aanpak met het argument dat brede steun nodig is voor het Belastingplan. Eerdere uitspraken over een akkoord en een volgens Jetten en CDA-vicepremier Van den Brink te rechtse conceptbegroting hebben het vertrouwen verder onder druk gezet. CDA-leider Henri Bontenbal en Pro-leider Jesse Klaver dringen aan op een snelle deal om een politieke impasse en mogelijk nieuwe verkiezingen te voorkomen.