Box 3 krijgt 4 scenario's: conflict binnen ministerie van Financiën

In dit artikel:

Het kabinet heeft vier mogelijke routes gepresenteerd voor de toekomst van box 3, nadat de Wet werkelijk rendement opnieuw is uitgesteld. Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) en staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66) vragen de Eerste Kamer bovendien om de wet voorlopig te laten liggen. Door politieke verdeeldheid is een definitieve keuze niet vóór de Voorjaarsnota van 2027 te verwachten.

Box 3 belast spaargeld en beleggingen. Sinds de Hoge Raad eind 2021 het rekenen met een verondersteld rendement afwees, geldt een noodstelsel met een tegenbewijsregeling. Dat kost de staat ongeveer 2,4 miljard euro per jaar. De beoogde nieuwe wet belast jaarlijkse waardestijgingen, ook als beleggers hun vermogen nog niet hebben verkocht. Dat kan hen dwingen aandelen of andere beleggingen te verkopen om belasting te betalen en zorgt voor veel weerstand in de Eerste Kamer.

De eerste route past het huidige wetsvoorstel aan met onder meer een lagere belastingdruk, betere regels bij huwelijk en scheiding en de mogelijkheid om verliezen met eerdere winsten te verrekenen. In de tweede route komt de vermogensaanwasbelasting in 2028 tijdelijk in werking, gevolgd door een vermogenswinstbelasting in 2030, waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend. De derde route trekt de nieuwe wet in en verlengt het noodstelsel tot 2030. Die optie kan de schatkist tot en met 2035 bijna 20 miljard euro aan belastinginkomsten kosten.

De vierde, snelste route voert vanaf 2028 een vermogenswinstbelasting in voor circa 90 procent van het vermogen in box 3. Heinen steunt deze aanpak en wil snel een besluit, maar Eerenberg waarschuwt dat de Belastingdienst de aangiften dan nog niet goed kan controleren. Tot er een keuze is gemaakt, blijft het huidige stelsel gelden. In 2026 bedraagt het tarief 36 procent over een verondersteld rendement van 6 procent, boven een vrijstelling van 59.357 euro per persoon.