Bitcoin wordt door niets gedekt? Peter Schiff rakelt oude discussie op

In dit artikel:

Peter Schiff, een uitgesproken criticus van Bitcoin en voorstander van goud, heeft opnieuw de discussie aangezwengeld over de vraag waar de waarde van een digitale munt zonder fysieke dekking vandaan komt. Hij reageerde op Bitcoin-aanhanger Jeff Swanson, die het energieverbruik, de vaste uitgifte en de rekenkracht van het netwerk als sterke eigenschappen van Bitcoin noemde.

Volgens Schiff vormt de elektriciteit die miners gebruiken geen onderpand. Die energie verdwijnt na verbruik en laat geen bezit achter waarop Bitcoin-bezitters aanspraak kunnen maken. Bij goud blijft na de energie-intensieve winning wel een tastbaar en opslaanbaar bezit over. Bitcoin-aanhangers beschouwen energie juist als een noodzakelijke kostenpost voor de beveiliging van het netwerk. Volgens hen ontleent de munt haar waarde vooral aan digitale schaarste, bruikbaarheid en het vertrouwen van gebruikers. Er kunnen maximaal 21 miljoen bitcoin worden uitgegeven en het aanbod volgt een vooraf vastgelegd schema.

Swanson plaatste die schaarste tegenover de Amerikaanse dollar, waarvan het aanbod kan groeien. De Amerikaanse staatsschuld passeerde op 18 augustus de grens van 40 biljoen dollar. Daarmee staan een door overheid en economie ondersteunde munt en een decentraal systeem met een harde bovengrens tegenover elkaar. Die tegenstelling voedt het terugkerende debat tussen goudliefhebbers en Bitcoin-voorstanders.