Belasting op Bitcoin en altcoins: dit zeggen de verkiezingsprogramma's erover
In dit artikel:
Met de verkiezingen van 29 oktober scherpen Nederlandse partijen hun voorstellen aan voor erfbelasting, miljonairsheffingen en box 3 — regels waar ook cryptobezitters direct door geraakt worden. Belangrijkste knelpunten: moet de fiscus alleen winst belasten als die is gerealiseerd (bij verkoop), of ook papieren waardestijgingen; en komt er een extra heffing voor grote vermogens? Die keuzes bepalen of houders van Bitcoin, Ethereum en andere crypto jarenlang belasting over fictieve opbrengsten blijven betalen of pas bij daadwerkelijke verkoop.
Belangrijkste partijstandpunten en de gevolgen voor crypto
- VVD: pleit voor zo snel mogelijk overstappen naar belasting over werkelijk rendement (dus in de praktijk: belasting bij gerealiseerde winst) en hogere vrijstellingen bij erfbelasting. Voor crypto betekent dit rust voor buy-and-hold-beleggers: geen afdracht over niet-verkochte koersstijgingen.
- GroenLinks–PvdA: wil een brede vermogensbelasting van 1% boven €1 miljoen en zwaardere belasting op inkomsten uit vermogen (migratie naar box 1). Crypto telt mee voor de drempel; staking, rente en dividendachtige opbrengsten drukken netto rendement.
- D66: kiest voor een miljonairsbelasting en modernisering van erf-/schenkbelasting, gecombineerd met lagere lasten op arbeid. Grote cryptoportefeuilles kunnen daardoor zwaarder worden belast, al kan salarisvoordeel deels compenseren.
- CDA: wil naar belasting op werkelijk rendement en vereenvoudiging; tijdelijk maatregel voor kleine verhuurders. Belangrijke vraag blijft of waardestijgingen binnen een jaar al als rendement worden gezien of pas bij verkoop.
- BBB: pleit expliciet voor heffing op daadwerkelijk genoten vermogenswinst en tegen belasting over nog niet gerealiseerde aanwas — gunstig voor houders die niet verkopen.
- ChristenUnie: wil belastinggelijkheid tussen arbeid en werkelijke vermogensinkomsten en 1% heffing boven €1 miljoen, met vereenvoudigde erfregels. Crypto boven die drempel kan jaarlijks extra kosten veroorzaken, ook zonder verkoop.
- SP: wil agressievere heffingen — 5% voor miljonairs en miljardairs, mogelijk vermogensplafond en vertrekbelasting — wat zware gevolgen heeft voor zeer grote cryptoportefeuilles.
- PVV: geen uitgewerkt fiscaal plan; onzekerheid blijft daardoor groot voor cryptobezitters.
Praktische consequenties en timing
- Crypto valt nu onder box 3 en wordt voorlopig nog belast via een fictief rendement. De geplande hervorming naar een systeem dat op werkelijk rendement afrekent is uitgesteld van 2027 naar 2028, dus in de tussenperiode blijven veel beleggers mogelijk belasting betalen over niet-gerealiseerde waardestijgingen — iets wat eerder door Hoge Raad en Raad van State werd bekritiseerd.
- Voor beleggers is nauwkeurige administratie cruciaal: transactiedata, aankoopprijzen, verkoopdata en opbrengsten uit staking, rente of airdrops moeten aantoonbaar zijn als belastingheffing op gerealiseerd rendement het uitgangspunt wordt.
Kort door de bocht lijken VVD, BBB en CDA gunstiger voor lange termijn houders; GroenLinks–PvdA, D66, ChristenUnie en SP zetten in op extra lasten voor hoge vermogens. De exacte impact hangt sterk af van de uitwerking: of winst pas bij verkoop wordt belast en hoe opbrengsten zoals staking worden behandeld.