AI agents te duur: techmiljonairs zetten vraagtekens bij digitale werknemers

In dit artikel:

Investeerders trekken een rem op het idee dat AI-agents binnen afzienbare tijd massaal kantoren leegmaken, omdat de gebruikskosten flink oplopen. Jason Calacanis zegt bijvoorbeeld zo’n 300 dollar per dag te betalen voor een agent van Anthropic (op basis van Claude), “ruim een ton per jaar” volgens het artikel. Tokens — de rekeneenheden voor AI-werk — verhogen de rekening naarmate de agent meer taken uitvoert.

Investeerders zoals Chamath Palihapitiya stellen dat een agent minstens tweemaal zo productief moet zijn als een mens om economisch interessant te zijn; Mark Cuban wijst erop dat meerdere agents al snel honderden tot duizenden dollars per dag kunnen kosten en dat niet-economische factoren (zoals moraal en andere kwaliteiten) ook meetellen. Tegelijkertijd wijzen onderzoeken, onder meer van Microsoft, op een reëel risico voor kennisberoepen, klantenservice en sales. Anderen, zoals Witte Huis-adviseur David Sacks, benadrukken dat menselijke sturing en controle nodig blijven om echte bedrijfswaarde uit AI te halen.

Opvallend is de versnelling binnen de cryptowereld: leiders als Jeremy Allaire en Changpeng Zhao verwachten dat AI-agents stablecoins en blockchains gaan gebruiken als betaal- en beheerlaag. Agents draaien al op netwerken zoals Base en voeren microbetalingen of zelfstandig assetbeheer uit; Coinbase werkt aan AI-wallets die crypto beheren.

Kortom: technische mogelijkheden en toepassingen groeien snel, maar de huidige kostenstructuur, rendementseisen en onmeetbare mensfactoren maken volledige vervanging van werknemers op korte termijn onwaarschijnlijk — eerder een mix van automatisering en menselijke begeleiding.