Adyen, Prosus en bunq waarschuwen: nieuwe box 3 schadelijk voor Nederland

In dit artikel:

Grote Nederlandse techbedrijven en startups luiden de noodklok over de voorgestelde hervorming van box 3, die belasting wil heffen op werkelijk rendement in plaats van op een fictief rendement. Adyen, Prosus, TomTom, bunq en anderen waarschuwen dat een heffing over ongerealiseerde koerswinsten — waardestijgingen van aandelen die nog niet zijn verkocht — buitenlandse talenten en investeerders kan wegjagen en werknemers kan dwingen te verkopen om belasting te betalen. CM.com-topman Jeroen van Glabbeek noemt het “schadelijk voor het investeringsklimaat” en waarschuwt dat mensen belasting zouden betalen over geld dat nog niet is binnengekomen.

Op 19 mei bespreekt de Eerste Kamer de Wet werkelijk rendement box 3 met fiscalisten, economen, vermogensbeheerders, startuporganisaties en vastgoedpartijen. Centraal staat de vraag of een vermogensaanwasbelasting juridisch houdbaar en praktisch uitvoerbaar is en hoe omgaan met liquiditeitsproblemen en verliesverrekening. Critici vrezen dat met name werknemers van jonge techbedrijven en internationale specialisten naar landen met gunstiger regels zullen uitwijken; voor beleggers kan de maatregel leiden tot onnodige verkoopdruk.

Er is niet alleen tegenstand: economen zoals Bas Jacobs en Ruud van den Dool steunen het principe van jaarlijkse belasting op vermogensgroei om uitstel van belastingheffing te voorkomen. Voor vastgoed zijn er deels andere voorstellen — belasting bij verkoop van panden — maar onduidelijkheden blijven over onderhoud, leegstand en financieringslasten. Ondernemersorganisaties waarschuwen dat extra administratieve lasten en onzekerheden investeringen kunnen remmen.

Politiek lijkt het huidige stelsel inderdaad onhoudbaar, waardoor het plan waarschijnlijk niet ingetrokken wordt, maar de Eerste Kamer wordt verwacht aanpassingen te eisen, vooral met betrekking tot ongerealiseerde winsten en de regels rond verliesverrekening.