Academici bekritiseren Elon Musks Grokipedia wegens fouten en vooringenomenheid
In dit artikel:
Elon Musks recent gelanceerde AI-encyclopedie Grokipedia — ontwikkeld door zijn Grok AI — wordt al snel fel bekritiseerd door academici en factcheckers. Het platform, dat vorige week werd aangekondigd als beter dan Wikipedia en door Musk als de “waarheid” gepresenteerd, blijkt volgens experts vol te staan met feitelijke fouten, onjuiste biografische details en zelfs volledig verzonnen informatie. De Britse historicus Sir Richard Evans vond zijn eigen pagina “bijna volledig onwaar”: verkeerde promotoren, foutieve titels en een niet-bestaand proefschrift. Ook over Albert Speer en Eric Hobsbawm zouden oude onjuiste beweringen terugkeren.
Wetenschappers zien een dieperliggend probleem: Grokipedia illustreert een botsing tussen de snelle, experimentele cultuur van Silicon Valley en het trage, peer-reviewed kennisproces van de academie. David Larsson Heidenblad benadrukt dat echte wetenschappelijke betrouwbaarheid ontstaat door langdurige toetsing en herziening, iets wat een AI-model niet kan vervangen. Daarnaast waarschuwt emeritushoogleraar Peter Burke dat het concentreren van invloed op kennis bij één persoon — in dit geval Musk — politieke manipulatie mogelijk maakt, vooral gezien Musks eigen controversiële uitspraken rond Groot-Brittannië, de Duitse AfD en contacten met extreemrechts.
Bijkomende kritiek betreft plagiaat en gebrek aan transparantie: onderzoek door The Guardian wees uit dat honderden Grokipedia-artikelen vrijwel woordelijk van Wikipedia lijken overgenomen, zonder bronvermelding. Andrew Dudfield van factcheckorganisatie Full Fact noemt het onduidelijk welk deel door mensen is geschreven, welke data het model gebruikte en hoe beslissingen zijn genomen — factoren die volgens hem het vertrouwen in het platform ondermijnen.
Kort samengevat: Grokipedia wekt veel scepsis op vanwege onjuistheden, mogelijk kopiëren van bestaande bronnen, politieke bias en ondoorzichtige AI-training, waardoor experts adviseren voorzichtig te zijn met het blind vertrouwen op dit nieuwe kennisplatform.